早班学徒
新面孔 · 注册 2022-08-03 · 发帖 3103
#1 楼主
按老习惯先贴上:加拿大的口径和核对这一块、整理条目按类型,两道流程我都试过,差别不大
复盘时发现的:加拿大的预测这一块有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测的口径好像有出入。
整理是为了下次能更快找到。
按老习惯先贴上:加拿大的口径和核对这一块、整理条目按类型,两道流程我都试过,差别不大
复盘时发现的:加拿大的预测这一块有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测的口径好像有出入。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按摘记记着。
回复 格线老手:这一版排得比较清楚。
我试过两种,28点走势按批次更省事。
补充一点:PC行业预测我一般单列一栏。
楼主 发表于 2026-09-30 03:00:按老习惯先贴上:加拿大的口径和核对这一块、整理条目按类型,两道流程我…
建议先做标记,加拿大的预测后面好回溯。
「先留个记号」这张便签我还留着,写得比较细。同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
楼主这版我看过,28点走势这一块顺序可以再调。
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。