旁批杂记
常来常往 · 注册 2023-01-10 · 发帖 2487
#1 楼主
自己先试了一版:数据条目跟观察条目按类型,如果口径统一了我再改
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
自己先试了一版:数据条目跟观察条目按类型,如果口径统一了我再改
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
「按批次分批记」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
半盏铅笔 发表于 2026-08-13 20:38:「按批次分批记」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理…
回复 半盏铅笔:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按摘记记着。